Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/7810 K.2010/3536
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Tehdit
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 191/1, (2 kez), 72, 95/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte olan Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması 765 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması, bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih 2005/8-155 esas, 2005/164 sayılı kararına göre suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesinde ile belirtilen 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Tehdit
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 191/1, (2 kez), 72, 95/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte olan Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması 765 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması, bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih 2005/8-155 esas, 2005/164 sayılı kararına göre suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesinde ile belirtilen 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.