Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/5678 K.2011/1604
Mahkemesi: Asliye Ceza
Suç: Mala zarar verme, tehdit
Hüküm: 1- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 106/1- 2. cümle, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet (600 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve suç için hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebine gelince;
Sanığın uzlaşmayı kabul etmemesi ve katılanın zararlarını karşılamamış olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" şartları oluşmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçu ile ilgili olarak, söz konusu suçun yakarak işlendiğinin kabul edilip, temel cezanın TCK'nın 152/2-a maddesi uyarınca iki kat arttırılmasına karar verilmesine rağmen, uygulamada bir kat arttırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, tehdit
Hüküm: 1- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 106/1- 2. cümle, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet (600 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve suç için hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebine gelince;
Sanığın uzlaşmayı kabul etmemesi ve katılanın zararlarını karşılamamış olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" şartları oluşmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçu ile ilgili olarak, söz konusu suçun yakarak işlendiğinin kabul edilip, temel cezanın TCK'nın 152/2-a maddesi uyarınca iki kat arttırılmasına karar verilmesine rağmen, uygulamada bir kat arttırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.