Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/9331 K.2010/3684
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme,Tehdit
Hüküm : 1- Tehdit suçundan 765 sayılı TCK'nın 191/son, 273. maddeleri gereğince mahkumiyet (164 TL adli para cezası)
2- Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik;
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
5237sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belerlendikten sonra, 765 sayılı TCK'nın 516. maddesinin 2. fıkrasına 4806 sayılı Kanun ile eklenen son cümlenin suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği ve aleyhe olduğu hususu da nazara alınarak, sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 30.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Suç : Mala zarar verme,Tehdit
Hüküm : 1- Tehdit suçundan 765 sayılı TCK'nın 191/son, 273. maddeleri gereğince mahkumiyet (164 TL adli para cezası)
2- Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik;
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
5237sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belerlendikten sonra, 765 sayılı TCK'nın 516. maddesinin 2. fıkrasına 4806 sayılı Kanun ile eklenen son cümlenin suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği ve aleyhe olduğu hususu da nazara alınarak, sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 30.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.