Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/17023 K.2010/12342
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62/1, 52/2, 179/2, 62, 152/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık ile Üst Cumhuriyet savcılarının temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Bilinçli taksirle işlenen taksirle yaralama suçundan, mağdurların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmış olmaları sebebiyle suçun, 5237 sayılı TCK'nın hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 89/5. maddesi kapsamında takibinin şikayete bağlı bulunması ve beş mağdurun da kolluk ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını bildirmeleri karşısında; şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet savcıları ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62/1, 52/2, 179/2, 62, 152/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık ile Üst Cumhuriyet savcılarının temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Bilinçli taksirle işlenen taksirle yaralama suçundan, mağdurların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmış olmaları sebebiyle suçun, 5237 sayılı TCK'nın hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 89/5. maddesi kapsamında takibinin şikayete bağlı bulunması ve beş mağdurun da kolluk ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını bildirmeleri karşısında; şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet savcıları ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.