Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/16962 K.2010/7677
Özet: Mahkemesi, hakaret ve mala zarar verme suçlarından hükümle sanığı yargılamış, ancak müvekkilin temyiz itirazları ve kanun çerçevesinde yapılan değerlendirmeler doğrultusunda, 24.06.2010 tarihinde oybirliğiyle hükümünü bozmuş, kararın yürürlükte kalmasını önlemiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hakaret, Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 266/1, 59, 516/3, 522, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 95/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı;
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hakaret, Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 266/1, 59, 516/3, 522, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 95/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı;
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.