Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/20181 K.2010/169
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18.01.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK’nın 231. ve 232/2-c maddelerindeki değişikliklerin kanuna aykırı olması sebebiyle, 765 sayılı TCK’nin ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyetin yürürlükte kabul edildiğini, sanığın hakaret, şartlı tehdit ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyetin onaylanmış, ancak 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin niteliklerini dikkate alarak kararın bozulması gerektiği sonucunu özetlemiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Şartlı tehdit, Hakaret, Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 188/1, 51/1, 59, 482/3, 485, 59, 516/1, 51/1, 522, 59, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı;
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların nitelikleri ve hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Şartlı tehdit, Hakaret, Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 188/1, 51/1, 59, 482/3, 485, 59, 516/1, 51/1, 522, 59, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı;
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların nitelikleri ve hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.