Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/14082 K.2008/10684
Özet: Uyuşmazlık, Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 7 Mayıs 2008 tarihli kararının, taksirle ölüme neden olma suçundan hüküm konulan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/1 maddesinin uygulanmasıyla ilgili olarak kanun yararına bozulması gerekliliğiyle ilgilidir. Mahkeme, kararın 309 maddesi uyarınca bozulmasına ve 53/1 maddesinin 1. ve 3. fıkralarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılmasına karar vererek, kararın diğer kısımlarını aynen bırakıp infazı buna göre yapmayı hükmedmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza
Karar Tarihi:
Taksirle ölüme neden olma suçundan sanık ...' ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 85/1, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, 51/3 maddesi gereğince 2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına, anılan Kanunun 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına dair, Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 7.5.2008 tarihli ve 2007/405 esas, 2008/517 sayılı karar ile ilgili olarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/1. maddesinde sadece kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkümiyetin kanuni sonucu olarak anılan maddedeki haklardan yoksun bırakılabileceği şeklindeki düzenleme karşısında, taksirli eylemi sebebiyle cezalandırılan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 21.8.2008 gün ve 43814 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay C. Başsavcılığının 5.9.2008 gün ve 178456 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 7.5.2008 tarih ve 2007/405-2008/517 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. ve 3. fıkralarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE 8.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi:
Taksirle ölüme neden olma suçundan sanık ...' ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 85/1, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, 51/3 maddesi gereğince 2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına, anılan Kanunun 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına dair, Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 7.5.2008 tarihli ve 2007/405 esas, 2008/517 sayılı karar ile ilgili olarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/1. maddesinde sadece kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkümiyetin kanuni sonucu olarak anılan maddedeki haklardan yoksun bırakılabileceği şeklindeki düzenleme karşısında, taksirli eylemi sebebiyle cezalandırılan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 21.8.2008 gün ve 43814 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay C. Başsavcılığının 5.9.2008 gün ve 178456 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 7.5.2008 tarih ve 2007/405-2008/517 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. ve 3. fıkralarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE 8.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.