Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/14529 K.2010/11372
Özet: Uyuşmazlık, taksirle ölüme neden olma suçundan sanığın hapis cezasının para cezasına çevrilmesi ve beş öğrencinin eğitim masraflarını karşılamasıyla ilgili kararın geçerliliği üzerineydi; mahkeme, 09.04.2009 tarihli Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi kararını kanun yararına bozdu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyeye gönderdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Karar Tarihi: 17.03.2009-09.04.2009
Esas-Karar No: 2009/93 - 2009/196-2009/179 değişik iş
Taksirle ölüme neden olma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85/1, 52. maddeleri gereğince 14.600,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına, denetim süresi içerisinde sanığın, Milli Eğitim Bakanlığı veya bu işler ile uğraşan belirli kurumlarca tespit edilecek 5 öğrencinin eğitim masraflarını 1 yıl süre ile karşılamasına dair Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2009 tarihli ve 2009/93-196 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2009 tarihli ve 2009/179 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/7. maddesinde yer alan, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümdeki mahkûm olunan hapis cezası ertelenemeyeceği ve kısa süreli olması hâlinde seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğine ilişkin düzenleme karşısında, sanık hakkında verilen 2 yıl hapis cezasının 14.600,00 Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesini müteakip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde,
2- Hâkim, ceza ve mükellefiyet tayininde takdir yetkisini haiz ise de bu takdirini kanundaki ilkeler çerçevesinde kullanmak durumunda olduğu, işlenen suçla ilgisi olmayan hükümlünün ıslahı amacına hizmet etmeyen "beş öğrencinin bir yıl süre ile eğitim masraflarını karşılama" mükellefiyetine hükmedilemeyeceğinin nazara alınmamasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 19.09.2010 gün ve 56745 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2009 gün ve 2009/272091 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2009 tarih ve 2009/179 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2009 tarih ve 2009/93-2009/196 sayılı kararı hakkında inceleme yapılmasına yer olmadığına, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi: 17.03.2009-09.04.2009
Esas-Karar No: 2009/93 - 2009/196-2009/179 değişik iş
Taksirle ölüme neden olma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85/1, 52. maddeleri gereğince 14.600,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına, denetim süresi içerisinde sanığın, Milli Eğitim Bakanlığı veya bu işler ile uğraşan belirli kurumlarca tespit edilecek 5 öğrencinin eğitim masraflarını 1 yıl süre ile karşılamasına dair Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2009 tarihli ve 2009/93-196 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2009 tarihli ve 2009/179 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/7. maddesinde yer alan, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümdeki mahkûm olunan hapis cezası ertelenemeyeceği ve kısa süreli olması hâlinde seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğine ilişkin düzenleme karşısında, sanık hakkında verilen 2 yıl hapis cezasının 14.600,00 Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesini müteakip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde,
2- Hâkim, ceza ve mükellefiyet tayininde takdir yetkisini haiz ise de bu takdirini kanundaki ilkeler çerçevesinde kullanmak durumunda olduğu, işlenen suçla ilgisi olmayan hükümlünün ıslahı amacına hizmet etmeyen "beş öğrencinin bir yıl süre ile eğitim masraflarını karşılama" mükellefiyetine hükmedilemeyeceğinin nazara alınmamasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 19.09.2010 gün ve 56745 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2009 gün ve 2009/272091 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2009 tarih ve 2009/179 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2009 tarih ve 2009/93-2009/196 sayılı kararı hakkında inceleme yapılmasına yer olmadığına, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.