Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/12985 K.2010/1989
Özet: Uyuşmazlık, silahlı terör örgütüne üye olma, yardım etme ve patlayıcı madde nakletme suçlarıyla ilgili sanıkların cezai sorumluluğu ve temyiz taleplerinin değerlendirilmesidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararını onaylamış ve ilgili sanıklar için mahkumiyet kararı vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etme, Patlayıcı madde nakletme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/2, 53/1-a-b-c-d-e, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında:
a) 765 sayılı TCK'nın 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 59/2, 31. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) 765 sayılı TCK'nın 264/5-son, 59/2, 31. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Aracında nitelik bakımından vahim olan silah bulunmuş olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın lehe kabul edilerek uygulanması karşısında aynı Kanunun 314/3 ve 220/4. maddeleri hükümlerine istinaden 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesinden de cezalandırılması ve lehe yasa değerlendirmenin buna göre yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan silahlı terör örgütüne yardım etme ve patlayıcı madde nakletme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanıkların, hakkındaki hüküm onanan diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde, örgütün dağ kodrosuna katılmak üzere İstanbul'dan gönderilen militanları Batman'da karşılayıp evlerinde ağırlamaları, ... kod adlı teröristin talimatları doğrultusunda hareket eden diğer sanık ...'ın terör örgütü mensuplarını ve örgüte gönderilecek malzemeleri kendi aracı ile taşıdığı sırada güvenlik güçlerine yakalanmamak için önceden araçla giderek güvenlik güçlerinin arama ve kontrol noktalarını sanık ...'a telefon ile bildirmeleri, terör örgütü mensubundan aldıkları el bombalarını araçta taşımaları gibi mahkemece de kabul edilen eylem ve faaliyetlerinin süreklilik ve çeşitliliği nazara alındığında eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 168/2 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 314/2 ve 174/1-2. maddelerinde tanımlanan silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde nakletme suçlarını oluşturduğu, hukuki durumlarının ve lehe değerlendirmelerin buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanıkların aracında patlayıcı madde nakletme eyleminin silahlı terör örgütüne yardım suçunun unsuru olduğu bu nedenle sanıklar hakkında TCK'nın 264. maddesinde açılan dava nedeniyle ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etme, Patlayıcı madde nakletme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/2, 53/1-a-b-c-d-e, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında:
a) 765 sayılı TCK'nın 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 59/2, 31. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) 765 sayılı TCK'nın 264/5-son, 59/2, 31. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Aracında nitelik bakımından vahim olan silah bulunmuş olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın lehe kabul edilerek uygulanması karşısında aynı Kanunun 314/3 ve 220/4. maddeleri hükümlerine istinaden 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesinden de cezalandırılması ve lehe yasa değerlendirmenin buna göre yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan silahlı terör örgütüne yardım etme ve patlayıcı madde nakletme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanıkların, hakkındaki hüküm onanan diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde, örgütün dağ kodrosuna katılmak üzere İstanbul'dan gönderilen militanları Batman'da karşılayıp evlerinde ağırlamaları, ... kod adlı teröristin talimatları doğrultusunda hareket eden diğer sanık ...'ın terör örgütü mensuplarını ve örgüte gönderilecek malzemeleri kendi aracı ile taşıdığı sırada güvenlik güçlerine yakalanmamak için önceden araçla giderek güvenlik güçlerinin arama ve kontrol noktalarını sanık ...'a telefon ile bildirmeleri, terör örgütü mensubundan aldıkları el bombalarını araçta taşımaları gibi mahkemece de kabul edilen eylem ve faaliyetlerinin süreklilik ve çeşitliliği nazara alındığında eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 168/2 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 314/2 ve 174/1-2. maddelerinde tanımlanan silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde nakletme suçlarını oluşturduğu, hukuki durumlarının ve lehe değerlendirmelerin buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanıkların aracında patlayıcı madde nakletme eyleminin silahlı terör örgütüne yardım suçunun unsuru olduğu bu nedenle sanıklar hakkında TCK'nın 264. maddesinde açılan dava nedeniyle ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.