Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9133 K.2012/12608
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/7-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
c) TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/7-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/7-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 58/7-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmüm ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
a) 14.02.2011 ve 17.05.2011 tarihli eyleme örgüt çağrıları doğrultusunda katılıp patlayıcı madde bulundurma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme ve örgüt çağrıları olmadan 06.05.2011 tarihli eyleme katılıp terör örgütünün propagandasını yapma suçlarını işleyen sanık ...'in silahlı terör örgütü ile organik bağ kurduğu ve bu suretle örgüt üyesi olduğu yolunda dosyaya yansıyan bilgi ve belge bulunmamakla, eylemlerinin silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçunu oluşturacağı, hakkında TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanıklar ..., ..., ... ve ...'un hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
c) Sanıkların saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" ve TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile müdafileri, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/7-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
c) TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/7-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/7-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 58/7-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmüm ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
a) 14.02.2011 ve 17.05.2011 tarihli eyleme örgüt çağrıları doğrultusunda katılıp patlayıcı madde bulundurma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme ve örgüt çağrıları olmadan 06.05.2011 tarihli eyleme katılıp terör örgütünün propagandasını yapma suçlarını işleyen sanık ...'in silahlı terör örgütü ile organik bağ kurduğu ve bu suretle örgüt üyesi olduğu yolunda dosyaya yansıyan bilgi ve belge bulunmamakla, eylemlerinin silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçunu oluşturacağı, hakkında TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanıklar ..., ..., ... ve ...'un hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
c) Sanıkların saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" ve TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile müdafileri, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.