Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/12859 K.2010/2405
Özet: Kişi …'nin mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen kararları, 16.09.2004 tarihli önceki kararın temyiz edilerek kesinleşmeden dosyanın mahalline iadesi, CMUK 317. maddesi uyarınca savcıların temyiz taleplerinin reddi ve 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle verilen kararla tüm bu kararlara BOZULMA kararının verilmesi, sonucunda tüm hapis ve para cezasının kaldırılmasıdır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin 16.09.2004 tarihli önceki kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği gözetilmeden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca lehe yasa değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesinden sonra adı geçen sanıkla ilgili olarak yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz bulunduğundan, katılan vekilinin bu sanığa yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle katılan vekilinin anılan suça yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında mala zarar vermne suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin 16.09.2004 tarihli önceki kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği gözetilmeden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca lehe yasa değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesinden sonra adı geçen sanıkla ilgili olarak yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz bulunduğundan, katılan vekilinin bu sanığa yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle katılan vekilinin anılan suça yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında mala zarar vermne suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.