Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/18823 K.2011/28141
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2009/18823 E. 2011/28141 K. kararında, mala zarar verme suçunda beraat edilen sanıklar için temyiz edilmiş kararın, CMK 317 uyarınca reddedilmesine ve mahkumiyet kararı nedeniyle bozulmasına hükmetti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Şikayetçi: ...
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat,
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 168/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Temyiz edenler: 1-Sanık ... müdafii, 2-Şikayetçi vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Şikayetçi vekilinin, 09.06.2006 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Şikayetçi: ...
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat,
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 168/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Temyiz edenler: 1-Sanık ... müdafii, 2-Şikayetçi vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Şikayetçi vekilinin, 09.06.2006 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.