Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/12045 K.2010/4159
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Mala zarar verme suçundan: TCK'nın 152/1-a, 168/1, 62, 50, 52. maddeleri gereğince 2000 TL Adli para cezası ile mahkumiyet,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan: TCK'nın 265/1, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükme gelince;
a) Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı,
b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Mala zarar verme suçundan: TCK'nın 152/1-a, 168/1, 62, 50, 52. maddeleri gereğince 2000 TL Adli para cezası ile mahkumiyet,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan: TCK'nın 265/1, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükme gelince;
a) Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı,
b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.