Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/11897 K.2010/4378
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, sanıkları TCK hükümleriyle mahkum ederken, eksik delil incelemesi ve kanun uygulama hataları nedeniyle kararını bozarak yeni bir hüküm davası açma kararı almıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında:
a) 765 sayılı TCK'nın 456/1, 59. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) 765 sayılı TCK'nın 456/4, 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında:
a) 765 sayılı TCK'nın 482/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) 765 sayılı TCK'nın 456/4, 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
c) 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Duruşmanın devamı niteliğinde bulunan 22.03.2006 tarihli keşif tutanağının 1. sayfasının hakim tarafından imzalanmayarak 5271 sayılı TCK'nın 219/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Mağdur ... hakkında dosya içerisinde bulunan raporların Adli Tıp Kurumu emsal uygulamaları dikkate alındığında suç vasfının değişme olasılığı nedeniyle içerdiği kuşkunun giderilmesi için adı geçene ait tedavi evrakı film ve grafiler celp edilip dosya içerisindeki raporları da eklenerek Adil Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle kaç gün iş ve gücünden engel olacak şekilde yaralandığı, bu yaralanma nedeniyle hayati tehlike geçirip geçirmediğ hususlarında rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve 765 sayılı TCK'nu ve 5237 sayılı TCK'nuna göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması, bu durumun gerekçeye yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 15.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında:
a) 765 sayılı TCK'nın 456/1, 59. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) 765 sayılı TCK'nın 456/4, 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında:
a) 765 sayılı TCK'nın 482/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) 765 sayılı TCK'nın 456/4, 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
c) 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Duruşmanın devamı niteliğinde bulunan 22.03.2006 tarihli keşif tutanağının 1. sayfasının hakim tarafından imzalanmayarak 5271 sayılı TCK'nın 219/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Mağdur ... hakkında dosya içerisinde bulunan raporların Adli Tıp Kurumu emsal uygulamaları dikkate alındığında suç vasfının değişme olasılığı nedeniyle içerdiği kuşkunun giderilmesi için adı geçene ait tedavi evrakı film ve grafiler celp edilip dosya içerisindeki raporları da eklenerek Adil Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle kaç gün iş ve gücünden engel olacak şekilde yaralandığı, bu yaralanma nedeniyle hayati tehlike geçirip geçirmediğ hususlarında rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve 765 sayılı TCK'nu ve 5237 sayılı TCK'nuna göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması, bu durumun gerekçeye yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 15.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.