Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2964 K.2013/5083
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir grup sanığın kasten yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçlarından dolayı yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, her sanık için ilgili TCK maddelerine göre hapis cezası ve adli para cezaları belirleyerek kararını kesinleştirip temyiz taleplerini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten Yaralama Sonucunda Ölüme Sebebiyet Verme -Kasten Yaralama -Mala Zarar Verme -Hakaret
HÜKÜM: 1-Sanık ... için, a-)5237 ... TCK.nun 87/4, 29, 62/1, 63 ve 53/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,
b-)Katılan ... ve ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, (2 kez)
2-Sanık ... ve ... için ayrı ayrı, a-)Katılan ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası,
b-)Katılan ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 63 ve 53/1maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
c-)5237 ... TCK.nun 151/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası,
3-Sanık ... için, a-)Katılan ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası,
b-)Katılan ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
4-Sanık ... için, 5237 ... TCK.nun 151/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası,
5-Sanık ... için, a-)Katılan ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e,87/1-c, 63 ve 53/1 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,
b-)Katılan ... ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/2, 86/3-e ve 52/2 maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası, (2 kez)
6-Sanık ... için, a-)Katılan ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 63 ve 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
b-)Katılan ..., ... ve ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/2, 86/3-e ve 52/2 maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası, (3 kez )
7-Sanık ... için, a-)Katılan ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 63 ve 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
b-)Katılan ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 125/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2.800 TL adli para cezası,
c-)Katılan ... ve ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/2, 86/3-e ve 52/2 maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası, (2 kez)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A) Sanık ...'a verilen ceza miktarına göre; müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin,
B) Sanıklar ... ve ...'e, mala zarar verme ve katılan ...'yı kasten yaralama; sanık ...'nin katılan ...'yı kasten yaralama; sanık ...'ın mala zarar verme; sanık ...'nin mağdur ...'e hakaret suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları, 5219 ... Yasayla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığın, sanıklar müdafıi ve katılanlar vekilinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz taleplerinin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'in kasten yaralama sonucu ölümüne neden olma, katılan ... ve ...'yı kasten yaralama; sanıklar ..., ... ve ...'nin katılan ...'yi kasten yaralama;
sanıklar ... ve ...'nin, mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten yaralama; sanık ...'ın mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...'ın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunda takdir ve tahrike, sanık ...'ın diğer suçları ile sanıklar ..., ... ve ...'nin suçlarında takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış; sanıklar ..., ... ve ...'ın suçlarında cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekili ile katılan-sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin sair temyiz itirazları ile sanıklar Enderhan, ..., ... ve ... müdafiinin sanıklar hakkında TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine; Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ...'ın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Ancak;
Taraflar arasında eskiden beri devam eden arazi sınır ihtilafı nedeniyle, çıkan tartışmanın, çok kişinin katıldığı kavgaya dönüştüğü olayda, kavganın başlama nedeni ve ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda tarafların birbirini suçlaması nedeniyle, sanıklar lehine asgari oranda tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, onanmasına karar verilen sanık ...'ın maktul ...'i öldürme suçu dışındaki incelemeye konu tüm suçlardan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ :Kasten Yaralama Sonucunda Ölüme Sebebiyet Verme -Kasten Yaralama -Mala Zarar Verme -Hakaret
HÜKÜM: 1-Sanık ... için, a-)5237 ... TCK.nun 87/4, 29, 62/1, 63 ve 53/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,
b-)Katılan ... ve ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, (2 kez)
2-Sanık ... ve ... için ayrı ayrı, a-)Katılan ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası,
b-)Katılan ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 63 ve 53/1maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
c-)5237 ... TCK.nun 151/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası,
3-Sanık ... için, a-)Katılan ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası,
b-)Katılan ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
4-Sanık ... için, 5237 ... TCK.nun 151/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası,
5-Sanık ... için, a-)Katılan ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e,87/1-c, 63 ve 53/1 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,
b-)Katılan ... ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/2, 86/3-e ve 52/2 maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası, (2 kez)
6-Sanık ... için, a-)Katılan ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 63 ve 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
b-)Katılan ..., ... ve ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/2, 86/3-e ve 52/2 maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası, (3 kez )
7-Sanık ... için, a-)Katılan ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 63 ve 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
b-)Katılan ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 125/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2.800 TL adli para cezası,
c-)Katılan ... ve ...'a yönelik; 5237 ... TCK.nun 86/2, 86/3-e ve 52/2 maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası, (2 kez)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A) Sanık ...'a verilen ceza miktarına göre; müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin,
B) Sanıklar ... ve ...'e, mala zarar verme ve katılan ...'yı kasten yaralama; sanık ...'nin katılan ...'yı kasten yaralama; sanık ...'ın mala zarar verme; sanık ...'nin mağdur ...'e hakaret suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları, 5219 ... Yasayla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığın, sanıklar müdafıi ve katılanlar vekilinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz taleplerinin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'in kasten yaralama sonucu ölümüne neden olma, katılan ... ve ...'yı kasten yaralama; sanıklar ..., ... ve ...'nin katılan ...'yi kasten yaralama;
sanıklar ... ve ...'nin, mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten yaralama; sanık ...'ın mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...'ın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunda takdir ve tahrike, sanık ...'ın diğer suçları ile sanıklar ..., ... ve ...'nin suçlarında takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış; sanıklar ..., ... ve ...'ın suçlarında cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekili ile katılan-sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin sair temyiz itirazları ile sanıklar Enderhan, ..., ... ve ... müdafiinin sanıklar hakkında TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine; Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ...'ın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Ancak;
Taraflar arasında eskiden beri devam eden arazi sınır ihtilafı nedeniyle, çıkan tartışmanın, çok kişinin katıldığı kavgaya dönüştüğü olayda, kavganın başlama nedeni ve ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda tarafların birbirini suçlaması nedeniyle, sanıklar lehine asgari oranda tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, onanmasına karar verilen sanık ...'ın maktul ...'i öldürme suçu dışındaki incelemeye konu tüm suçlardan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.