Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6104 K.2011/1030
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, ilgili sanıkları beraat ettirirken, diğer sanıklara ise kasten yaralama ve mala zarar verme suçları nedeniyle ceza verilmesine karar vermiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/13081
...'ı kasten öldürmekten, ...'ı yaralamaktan, ... ile ...'ı da yaralamaya teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, sanık ...'in ...'ı kasten yaralamaya kalkışma ve mala zarar verme suçlarından, sanık ...'ın ...'a karşı mala zarar verme suçundan beraatlerine, sanık ...'ın ...'a hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (ARDAHAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2009 gün ve 92/66 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi katılan-sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ... ve ... ve müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ..., katılan-sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin 08.05.2009 tarihli temyiz dilekçesi ile; katılanlar ... ve ... vekili olarak sanık ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... ve ... hakkında ... ve ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler ile Dairemizin 30.09.2010 tarihli kararımızda belirtildiği üzere sanık ... müdafii olarak mağdur ..., ..., ... ve ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs, katılan ..., ..., ... vekili olarak sanık ... hakkında ...'e karşı kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, ... ve ...'a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin de temyiz edildiği anlaşılmakla, hakkında görüş bulunmayan hükümlerle ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
24.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/13081
... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 03.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'ı kasten öldürmekten, ...'ı yaralamaktan, ... ile ...'ı da yaralamaya teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, sanık ...'in ...'ı kasten yaralamaya kalkışma ve mala zarar verme suçlarından, sanık ...'ın ...'a karşı mala zarar verme suçundan beraatlerine, sanık ...'ın ...'a hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (ARDAHAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2009 gün ve 92/66 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi katılan-sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ... ve ... ve müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ..., katılan-sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin 08.05.2009 tarihli temyiz dilekçesi ile; katılanlar ... ve ... vekili olarak sanık ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... ve ... hakkında ... ve ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler ile Dairemizin 30.09.2010 tarihli kararımızda belirtildiği üzere sanık ... müdafii olarak mağdur ..., ..., ... ve ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs, katılan ..., ..., ... vekili olarak sanık ... hakkında ...'e karşı kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, ... ve ...'a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin de temyiz edildiği anlaşılmakla, hakkında görüş bulunmayan hükümlerle ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
24.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/13081
... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 03.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.