Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6351 K.2017/15394
Özet: Oyalı gümüş ticar. Ltd. Şti’nin yetkilisi, şirket defterleri ibraz etmemesi ve aktifini azaltıcı eylemlerle hileli iflas suçunu işlediği gerekçesiyle, mahkeme sanığın mahkumiyetini kabul etti, reddiyle hükmün 27.12.2017’de oybirliği ile onaylandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Hileli iflas
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezaların türü ve süresine göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Mahkemece iflasına karar verilen ... Dağıtım San.ve Tic. Ltd. Şti’nin yetkilisi olan sanığın, şirkete ait defter ve belgeleri ibraz etmemek ve şirketin aktifini azaltıcı eylemlerde bulunmak suretiyle hileli iflas suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın şirketin malvarlığını azaltıcı eylemlerde bulunmak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşıldığından sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezaların türü ve süresine göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Mahkemece iflasına karar verilen ... Dağıtım San.ve Tic. Ltd. Şti’nin yetkilisi olan sanığın, şirkete ait defter ve belgeleri ibraz etmemek ve şirketin aktifini azaltıcı eylemlerde bulunmak suretiyle hileli iflas suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın şirketin malvarlığını azaltıcı eylemlerde bulunmak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşıldığından sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.