Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6345 K.2017/15393
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 161/1 maddesine göre hileli iflas suçunu oluşturup oluşturmamasıyla ilgili delilleri değerlendirmesi gereken Ağır Ceza Mahkemesine gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, ancak duruşmaya devamla yazılı hüküm kuralı nedeniyle cankusuz geçerli kılınan hukuka aykırılığı dikkate alarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasını ve 326. maddesiyle sanığın saklı kalacak haklarının korunmasını talep etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hileli iflas
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yetkilisi olduğu.... Madencilik İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ni malvarlığını eksiltmeye yönelik hileli tasarruflarda bulunarak iflasına neden olmak suretiyle hileli iflas suçunu işlediği iddia edilen olayda; Eylemin temas ettiği 5237 sayılı TCK.nun 161/1 maddesinde düzenlenen “hileli iflas” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yetkilisi olduğu.... Madencilik İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ni malvarlığını eksiltmeye yönelik hileli tasarruflarda bulunarak iflasına neden olmak suretiyle hileli iflas suçunu işlediği iddia edilen olayda; Eylemin temas ettiği 5237 sayılı TCK.nun 161/1 maddesinde düzenlenen “hileli iflas” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.