Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/18829 K.2017/14240
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hileli iflas suçunun 5237 sayılı TCK’nin 161/1. maddesine göre oluşturulmadığını belirterek, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla hüküm kurmasının yasaya aykırı olduğunu kabul ederek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararı 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hileli iflas
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yetkilisi olduğu .... Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ni malvarlığını eksiltmeye yönelik hileli tasarruflarda bulunarak iflasına neden olmak suretiyle hileli iflas suçunu işlediği iddia edilen olayda; Eylemin temas ettiği 5237 sayılı TCK.nun 161/1. maddesinde düzenlenen “hileli iflas” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına), 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yetkilisi olduğu .... Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ni malvarlığını eksiltmeye yönelik hileli tasarruflarda bulunarak iflasına neden olmak suretiyle hileli iflas suçunu işlediği iddia edilen olayda; Eylemin temas ettiği 5237 sayılı TCK.nun 161/1. maddesinde düzenlenen “hileli iflas” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına), 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.