Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1703 K.2017/14114
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, katılan sanıkların kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından beraatını, hakaret suçundan reddiyle temyiz isteğinin itiraz olarak kabul edilerek sınırında çözdü ve hükmün onamını 12.12.2017 gününde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Beraat, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan sanıklar .... ve.... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümler ile katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 2- Katılan sanıklar .... ve.... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan sanıklar .... ve.... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümler ile katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 2- Katılan sanıklar .... ve.... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.