Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3825 K.2019/3081
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 8. Ceza Dairesi 2017/3825 E. ve 2019/3081 K. davalarında katılan vekilin 5271 sayılı CMK. ve 5320 sayılı Yasa n. 8/1. maddesi uyarınca itiraz yerine temyiz incelenmesinin uygun olmadığını, yaralama ve tehdit suçlarından beraat kararının açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararları reddederek beraat kararını onaylamış, aynı zamanda kamu malına zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan kararların da beraat olduğunu kabul ederek vekil tarafından istenen mahkumiyet kararını reddetmiş ve beraat kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına dair hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan vekilinin sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi ve vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına dair hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan vekilinin sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi ve vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.