Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9706 K.2018/2496
Özet: Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 1 yıl hapis yerine 10 ay hapis cezası ve mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TC tevkik 37/1. madde kapsamında müşterek fail olarak sorumlu tutulmasından dolayı, temyiz onayının reddiyle, 08.03.2018 tarihinde Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karar onamı sağlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... ile ilgili hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken sehven 10 ay olarak belirtilen hapis cezasının, 1 yıl hapis cezası olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş ve mala zarar verme suçu yönünden ise sanık ...'ın sanık ...'ın katılan ...'a karşı husumetini bilip ona karşı kullanmak üzere silah temin ettiği ve olay yerine aracı ile sanık ...'ı getirip katılan ...'ın dükkanını gösterdiği ve sanık ...'ın ateş etmesinden sonra da olay yerinden aracıyla götürdüğü, söz konusu suçu fikir ve eylem birliği içerisinde diğer sanık ... ile birlikte iştirak halinde gerçekleştirmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca müşterek fail olarak sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... ile ilgili hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken sehven 10 ay olarak belirtilen hapis cezasının, 1 yıl hapis cezası olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş ve mala zarar verme suçu yönünden ise sanık ...'ın sanık ...'ın katılan ...'a karşı husumetini bilip ona karşı kullanmak üzere silah temin ettiği ve olay yerine aracı ile sanık ...'ı getirip katılan ...'ın dükkanını gösterdiği ve sanık ...'ın ateş etmesinden sonra da olay yerinden aracıyla götürdüğü, söz konusu suçu fikir ve eylem birliği içerisinde diğer sanık ... ile birlikte iştirak halinde gerçekleştirmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca müşterek fail olarak sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.