Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9243 K.2017/295
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ...'ın şikayetçi ...'a yönelik eylemi ile sanık ...'in katılan ...'e yönelik eylemine ilişkin kurulan mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamda yer alan cezalardan en ağır cezayı içeren mahkumiyetin infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, mahkemenin görevine ve savunma hakkının kısıtlandığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA, 2- Sanık ...'ın katılan ...'e yönelik eylemine ilişkin kurulan mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde; Katılan ...'e yönelik gerçekleşen banka kartının kötüye kullanılması eylemine ilişkin olarak sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, suça konu kartın ele geçirilmesi ve kullanılmasına ilişkin varsa kamera kayıtları temin edilerek, sanığın söz konusu görüntülerde yer alıp almadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak ayrıca görüntüler sanığa da gösterilip, görüntülerdeki kişinin kendisi olup olmadığı hususu sorularak, yine katılana mümkün ise canlı, değilse sanığın teşhise elverişli fotoğrafları gösterilmek suretiyle teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ...'ın şikayetçi ...'a yönelik eylemi ile sanık ...'in katılan ...'e yönelik eylemine ilişkin kurulan mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamda yer alan cezalardan en ağır cezayı içeren mahkumiyetin infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, mahkemenin görevine ve savunma hakkının kısıtlandığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA, 2- Sanık ...'ın katılan ...'e yönelik eylemine ilişkin kurulan mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde; Katılan ...'e yönelik gerçekleşen banka kartının kötüye kullanılması eylemine ilişkin olarak sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, suça konu kartın ele geçirilmesi ve kullanılmasına ilişkin varsa kamera kayıtları temin edilerek, sanığın söz konusu görüntülerde yer alıp almadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak ayrıca görüntüler sanığa da gösterilip, görüntülerdeki kişinin kendisi olup olmadığı hususu sorularak, yine katılana mümkün ise canlı, değilse sanığın teşhise elverişli fotoğrafları gösterilmek suretiyle teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.