Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2608 K.2016/8551
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mühürde sahtecilik davasındaki katılma kararı ve hükümün, suçtan zarar görme olasılığına giren şikayetçi vekilin yetkisini göz ardı ederek CMK ve 5320 sayılı yasayla çelişmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu, karar oybirliğiyle 28.06.2016 tarihinde kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ... vekilinin sanık hakkında kurulan mühürde sahtecilik suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan kurulan hükme ilişkin şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Mühürde sahtecilik suçunda, suçtan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi ... Bakanlığının davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlen- dirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ... vekilinin sanık hakkında kurulan mühürde sahtecilik suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan kurulan hükme ilişkin şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Mühürde sahtecilik suçunda, suçtan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi ... Bakanlığının davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlen- dirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.