Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5989 K.2016/10168
Özet: Sorumlu Asliye Ceza Mahkemesi, sahtecilik suçundan hüküm süren sanıkların katılımına izin verilen vekilin temyiz hakkını reddederek, yargılama sürecindeki eksiklikleri gözetmeksizin verilen kararı 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesine göre bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan vekilinin sanıklar hakkında kurulan mühürde sahtecilik suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
2- Mühürde sahtecilik suçunda, suçtan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan vekilinin sanıklar hakkında kurulan mühürde sahtecilik suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
2- Mühürde sahtecilik suçunda, suçtan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.