Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12517 K.2017/4987
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçuna ilişkin kararının, alt sınırın üzerinde cezaya karar verilmesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'na ilişkin karar verme yetkisinin yayılmaması ve 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesine göre hukuka aykırı olması gerekçesiyle uzmanlık ve Savcı itirazlarıyla 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle kararı bekрон olarak boş tuttu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlik kazanan kısa kararda ve hüküm fıkrasında suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak asgari hadden ayrılmadan ceza tayin edileceğinin belirtilmesine karşılık hükmün gerekçesinde ''alt sınırdan uzaklaşılarak'' şeklindeki ibare ile alt sınırın üzerinde ceza verilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması, 2- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 340.00-TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlik kazanan kısa kararda ve hüküm fıkrasında suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak asgari hadden ayrılmadan ceza tayin edileceğinin belirtilmesine karşılık hükmün gerekçesinde ''alt sınırdan uzaklaşılarak'' şeklindeki ibare ile alt sınırın üzerinde ceza verilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması, 2- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 340.00-TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.