Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12629 K.2017/4997
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu işleyen sanıklar hakkında verilen kararları, temyiz incelemesinde deliller, suçun niteliği, yasal hüküm ve açıklanmış gerekçelerle uyuşma şartına uygun bularak, birincil temyiz kararının “ONANMASINA” yol açmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesinde; a) 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 90.00 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle TCK.nun 54. madde uyarınca müsaderesine karar verilmesi, b) Sanığın sabıka kaydında Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/781 esas, 2011/423 karar sayılı ilamın bulunmadığı gözetilmeden tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden “TCK.nun 54. madde gereğince müsaderesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “5326 sayılı Kabahatler Kanunun 34. maddesi uyarınca gereğinin ifası için mülki amirliğe gönderilmesine” ibaresi eklenmesi ve tekerrüre ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesinde; a) 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 90.00 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle TCK.nun 54. madde uyarınca müsaderesine karar verilmesi, b) Sanığın sabıka kaydında Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/781 esas, 2011/423 karar sayılı ilamın bulunmadığı gözetilmeden tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden “TCK.nun 54. madde gereğince müsaderesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “5326 sayılı Kabahatler Kanunun 34. maddesi uyarınca gereğinin ifası için mülki amirliğe gönderilmesine” ibaresi eklenmesi ve tekerrüre ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.