Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/412 K.2014/15583
Özet: Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 07/12/2012 tarihli 2011/315 (E) ve 2012/1387 (K) dosyalarında, Ö. Y. ve H. B. ile Ö. K.’nin ticari tüp satışı nedeniyle patlama sonucu yangına sebep olduğuna dair 5320 sayılı Kanun kapsamında onlar üçüncü taraflardan sorumlu olmadığını savunmalarına rağmen, sanıların tüp tipleri ve kullanım kontrolü incelenerek sorumluluk aranması kararı almayı bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 8 - 2013/116052
MAHKEMESİ: Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/12/2012
NUMARASI: 2011/315 (E) ve 2012/1387 (K) SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre T.. satış bayisi olduğu anlaşılan sanıklar H.. B.. ve Ö.. K..’nun sattıkları tüpün sanayi tipi tüp olmayıp ticari tüp olduğunu, bu nedenle meydana gelen yangında sorumluluklarının bulunmadığını savunmaları karşısında, patlama sonucunda olay yerinde bulunan iki adet 24 kg'lık tüplerin sanayi veya ticari tüp olup olmadığı emanete alınan CD'deki görüntülerde incelenerek araştırılıp, gerektiğinde sanıklara tüpü gönderen firmalardan olay tarihi öncesinde gönderdikleri 24 kg'lık tüplerin sanayi tipi veya ticari tüp olup olmadığı sorulup buna ilişkin belge örneklerinin istenmesi, gelen cevaba göre tüp ile ocak arasındaki bağlantıyı sağlayan hortumun niteliklerinin tespiti ile lokantada kullanılan hortumun bu niteliklere sahip olup olmadığının belirlenmesi, tüplerin dağıtım ve kullanımına ilişkin standartlar gözetilerek tüketiciye intikal ettirilirken tüplerin kullanım yerine bağlantısının ve kontrolünün usulünce yapılıp yapılmadığı da araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık Ö.. Y.. ile sanıklar H.. B.. ve Ö.. K.. müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/12/2012
NUMARASI: 2011/315 (E) ve 2012/1387 (K) SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre T.. satış bayisi olduğu anlaşılan sanıklar H.. B.. ve Ö.. K..’nun sattıkları tüpün sanayi tipi tüp olmayıp ticari tüp olduğunu, bu nedenle meydana gelen yangında sorumluluklarının bulunmadığını savunmaları karşısında, patlama sonucunda olay yerinde bulunan iki adet 24 kg'lık tüplerin sanayi veya ticari tüp olup olmadığı emanete alınan CD'deki görüntülerde incelenerek araştırılıp, gerektiğinde sanıklara tüpü gönderen firmalardan olay tarihi öncesinde gönderdikleri 24 kg'lık tüplerin sanayi tipi veya ticari tüp olup olmadığı sorulup buna ilişkin belge örneklerinin istenmesi, gelen cevaba göre tüp ile ocak arasındaki bağlantıyı sağlayan hortumun niteliklerinin tespiti ile lokantada kullanılan hortumun bu niteliklere sahip olup olmadığının belirlenmesi, tüplerin dağıtım ve kullanımına ilişkin standartlar gözetilerek tüketiciye intikal ettirilirken tüplerin kullanım yerine bağlantısının ve kontrolünün usulünce yapılıp yapılmadığı da araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık Ö.. Y.. ile sanıklar H.. B.. ve Ö.. K.. müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.