Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11211 K.2012/1949
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mütalası hükme esas alınan ve Adalet Komisyonu Bilirkişi listesinde adı bulunup bulunmadığı anlaşılamayan bilirkişiye usulüne uygun yemin yaptırılmamak suretiyle CMK.nun 54 ve 62. maddelerine aykırı davranılması,
2- Bilirkişi raporuna göre sanık tarafından mahkemeye ibraz edilen tüpün mağdurun evindeki tüp olup olmadığı hususunda şüphe oluşması karşısında, 31.10.2008 tarihli olay yeri tespit tutanağında imzası bulunanların tanık olarak dinlenmeleri ve Can Kara isimli sigorta firmasından ekspertiz raporunun onaylı suretinin getirtilerek, iş güvenliği konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor aldırılmak suretiyle, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mütalası hükme esas alınan ve Adalet Komisyonu Bilirkişi listesinde adı bulunup bulunmadığı anlaşılamayan bilirkişiye usulüne uygun yemin yaptırılmamak suretiyle CMK.nun 54 ve 62. maddelerine aykırı davranılması,
2- Bilirkişi raporuna göre sanık tarafından mahkemeye ibraz edilen tüpün mağdurun evindeki tüp olup olmadığı hususunda şüphe oluşması karşısında, 31.10.2008 tarihli olay yeri tespit tutanağında imzası bulunanların tanık olarak dinlenmeleri ve Can Kara isimli sigorta firmasından ekspertiz raporunun onaylı suretinin getirtilerek, iş güvenliği konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor aldırılmak suretiyle, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.