Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/16430 K.2011/989
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahil ...'ın 20.7.2006 günü yapılan duruşmadaki taleplerine rağmen, barodan bir vekil görevlendirilmeden ve buna ilişkin ara kararından da dönülmeden ve öte yandan keşif isteği konusunda da olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 9.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahil ...'ın 20.7.2006 günü yapılan duruşmadaki taleplerine rağmen, barodan bir vekil görevlendirilmeden ve buna ilişkin ara kararından da dönülmeden ve öte yandan keşif isteği konusunda da olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 9.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.