Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/29403 K.2015/20275
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 2006/567 sayılı dosyadaki delillerin incelenmesi sonucunda sanıkların taksirle yangına neden olduğu gerekçesiyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayla ilgili belgenin bulunduğu mahkemenin 2006/567 sayılı dosyasının celbi ile dosyada mevcut tüm delillerin değerlendirilmesi, mesai sonunda kaloriferin söndürülmemesinin yangına neden olup olamayacağı projede Anıtlar kurulu kararının gözetilip gözetilmediği yanan okulun bacasında veya kalorifer tesisatından 1999 yılından sonra bir tadilat yapılıp yapılmadığı araştırılıp, kalorifer tesisatının herhangi bir yangın meydana gelmeksizin kaç yıl kullanıldığı tespit edilerek, sonucuna göre, inşaat, yangın ve makine alanlarında uzman bilirkişilerden oluşan bir heyetten tekrar rapor alınarak sonucuna göre, çıkan yangına sanıkların taksirleri ile neden olup olmadıkları kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık .. müdafii ile sanıklar ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayla ilgili belgenin bulunduğu mahkemenin 2006/567 sayılı dosyasının celbi ile dosyada mevcut tüm delillerin değerlendirilmesi, mesai sonunda kaloriferin söndürülmemesinin yangına neden olup olamayacağı projede Anıtlar kurulu kararının gözetilip gözetilmediği yanan okulun bacasında veya kalorifer tesisatından 1999 yılından sonra bir tadilat yapılıp yapılmadığı araştırılıp, kalorifer tesisatının herhangi bir yangın meydana gelmeksizin kaç yıl kullanıldığı tespit edilerek, sonucuna göre, inşaat, yangın ve makine alanlarında uzman bilirkişilerden oluşan bir heyetten tekrar rapor alınarak sonucuna göre, çıkan yangına sanıkların taksirleri ile neden olup olmadıkları kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık .. müdafii ile sanıklar ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.