Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/18645 K.2014/25463
Özet: TAHLİL: Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçunda verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasını, mühür bozma suçunda ise beraatı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu (ONANMASINA) kararını 11.11.2014 gününde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM: - Karşılıksız yararlanma suçundan verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılması
- Mühür bozma suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 16.03.2010 tarihinde kurulan hükümler katılan vekilince hırsızlık suçu yönünden temyiz edildiği, mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca dosyanın mahalline geri gönderildiği ve mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik bulunmadığından, mühür bozma suçundan kurulan 03.10.2013 tarihli hüküm hukuki dayanaktan yoksun olup karşılıksız yararlanma suçundan 03.10.2013 tarihli hükme yönelik temyizin kapsamına göre vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını ödeyen sanık hakkında verilen cezanın tüm sonuçları ile ortadan kaldırılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2013 gün, 2012/1322 esas, 2013/421 ve 13.03.2012 gün, 2011/415 esas, 2012/92 sayılı kararlarında belirtildiği üzere katılan lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinden, vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM: - Karşılıksız yararlanma suçundan verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılması
- Mühür bozma suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 16.03.2010 tarihinde kurulan hükümler katılan vekilince hırsızlık suçu yönünden temyiz edildiği, mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca dosyanın mahalline geri gönderildiği ve mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik bulunmadığından, mühür bozma suçundan kurulan 03.10.2013 tarihli hüküm hukuki dayanaktan yoksun olup karşılıksız yararlanma suçundan 03.10.2013 tarihli hükme yönelik temyizin kapsamına göre vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını ödeyen sanık hakkında verilen cezanın tüm sonuçları ile ortadan kaldırılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2013 gün, 2012/1322 esas, 2013/421 ve 13.03.2012 gün, 2011/415 esas, 2012/92 sayılı kararlarında belirtildiği üzere katılan lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinden, vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.