Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/4040 K.2014/17049
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mühür bozma suçundan beraat ve karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına kararı onayladık; bu karar mahkemenin 01.07.2014 gününde oybirliğiyle kabulüyle sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM: - Mühür bozma suçundan beraat,
- Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 15.03.2012 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca elektrik hırsızlığı suçu yönünden 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline geri gönderilmiş olup, mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik bulunmayıp 15.032012 tarihli hükmün temyizen incelenmesi gerektiğinden, mühür bozma suçundan kurulan 14.02.2013 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olup mühür bozma suçuna ilişkin olarak 15.03.2012 tarihli ve karşılıksız yaralanma suçundan 14.02.2013 tarihli hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübutuna, noksan inceleme ile karar verildiğine ve vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM: - Mühür bozma suçundan beraat,
- Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 15.03.2012 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca elektrik hırsızlığı suçu yönünden 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline geri gönderilmiş olup, mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik bulunmayıp 15.032012 tarihli hükmün temyizen incelenmesi gerektiğinden, mühür bozma suçundan kurulan 14.02.2013 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olup mühür bozma suçuna ilişkin olarak 15.03.2012 tarihli ve karşılıksız yaralanma suçundan 14.02.2013 tarihli hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübutuna, noksan inceleme ile karar verildiğine ve vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.