Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1636 K.2014/1653
Özet: Sanıkın 6136 sayılı yasa aykırılığından suçun seçeneğe dönüşmesini onaylayan kararının infazı bekleyen 2011/154 asılı 10.01.2013 kararı, 10.08.2013 Asliye Ceza Mahkemesi kararına karşın, 53xx sayılı tedbir kanunlarından kaynaklı itiraz yolunun mümkün olmadığını belirterek 5320 sayılı Yasa‐lamasına uyarınca dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına iade edilmesine karar verildi.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 10.01.2013 tarihli kararla seçenek yaptırımına dönüştürülen hükümlülüğünün aynen infazına dair; (...) Asliye Ceza Mahkemesi 10.08.2013 gün, 2011/154 esas, 2013/36 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle, verilen infaza yönelik ek kararlara karşı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna başvurulabileceği, bu tür kararların temyizi mümkün bulunmadığı anlaşıldığından; hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle, verilen infaza yönelik ek kararlara karşı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna başvurulabileceği, bu tür kararların temyizi mümkün bulunmadığı anlaşıldığından; hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.