Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1321 K.2014/14659
Özet: Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 20/05/2009’teki fuhuşa teşvik ve aracılık davasında, mahkeme temyiz itirazlarını reddederek, Yargıtay’ın zincirleme suç hükümlerine ve ceza tayini ilkelerine uymayan kararını bozarak, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesine göre yeniden karar vermeyi kabul etti.
Tebliğname No: 5 - 2010/224886
MAHKEMESİ: Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2009
NUMARASI: 2007/213 (E) ve 2009/201 (K)
SUÇ: Fuhuşa teşvik ve aracılık etme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.02.2014 tarih, 2013/14-310 esas, 2014/60 kayılı kararında açıklandığı üzere fuhuş suçunu iki ayrı mağdura yönelik olarak değişik zamanlarda birden fazla işleyen sanıklara her bir mağdur için ayrı ayrı hükmolu- nacak cezaların TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzak- laşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanıkların maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluklarının kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı- verilmelerine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde- si gereğince (BOZULMASINA), 13.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2009
NUMARASI: 2007/213 (E) ve 2009/201 (K)
SUÇ: Fuhuşa teşvik ve aracılık etme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.02.2014 tarih, 2013/14-310 esas, 2014/60 kayılı kararında açıklandığı üzere fuhuş suçunu iki ayrı mağdura yönelik olarak değişik zamanlarda birden fazla işleyen sanıklara her bir mağdur için ayrı ayrı hükmolu- nacak cezaların TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzak- laşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanıkların maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluklarının kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı- verilmelerine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde- si gereğince (BOZULMASINA), 13.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.