Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3232 K.2013/18688
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 20.10.2011 tarihli 2011/54-142 sayılı Anayasa Mahkemesi kararının 29.12.2011 Resmi Gazete’de yayımlanmasının ardından geçerli hale gelmesiyle temyiz harcı sorumluluğunun iptalini onamamıştır, ancak sanığın harç ödeyemediğini adli yardımdan yararlanma istemi olarak değerlendirmemekle birlikte, 20.06.2013’te oybirliğiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosyayı incelemeden mahalline göndermesi gerektiğine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6217 sayılı Yasa ile 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 sayılı tarifesinin 4. bölümünde yapılan değişiklikle ceza mahkemesi kararlarının temyizi halinde harç alınmasına dair düzenlemenin iptaline ilişkin 20.10.2011 gün, 2011/54-142 sayılı Ana- yasa Mahkemesi kararı 29.12.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanmış olup 6 ay sonra yürürlüğe girdiğinden, iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar temyiz harcı alınması gerektiği cihetle; sanığın ''imkanım olmadığı için temyiz harcımı ödeyemiyorum'' şek- lindeki beyanının adli yardımdan yararlanma istemi niteliğinde olup olmadığı değerlen- dirilerek bu hususta gereği yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönde- rilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6217 sayılı Yasa ile 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 sayılı tarifesinin 4. bölümünde yapılan değişiklikle ceza mahkemesi kararlarının temyizi halinde harç alınmasına dair düzenlemenin iptaline ilişkin 20.10.2011 gün, 2011/54-142 sayılı Ana- yasa Mahkemesi kararı 29.12.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanmış olup 6 ay sonra yürürlüğe girdiğinden, iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar temyiz harcı alınması gerektiği cihetle; sanığın ''imkanım olmadığı için temyiz harcımı ödeyemiyorum'' şek- lindeki beyanının adli yardımdan yararlanma istemi niteliğinde olup olmadığı değerlen- dirilerek bu hususta gereği yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönde- rilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.