Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1702 K.2013/30127
Özet: Uyuşmazlık, sanık … hakkında 6136 sayılı yasa ihlali, hakaret ve kasten yaralama suçlarından açılan davalarla ilgili katılma, temyiz ve düşme kararlarının geçerliliği üzerineydi; Mahkeme, katılanın temyiz taleplerini reddederek, sanık … hakkında kasten yaralama davasının TCK 64. maddesi uyarınca düşürülmesini ve diğer suçlamaların da yasaya uygun olarak karara bağlanmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve kasten yaralama
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere;
-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı basit yaralama suçundan açılan davaya ilişkin olarak zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- Katılanın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden katılanın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Katılanın sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Katılanın, sanık ... hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın alacak meselesi yüzünden aralarında husumet bulunan katılan ...'in ikametine giderek katılan ...'ı dışarıya çağırdığı, kapıya çıkan katılan ...'ın kızı ...'e hakaret ederek alacağını istemesi üzerine çıkan tartışmada katılan ...'ın sanık tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması üzerine katılan ...'ın tanık ...'a ait araç ile katılan ...'ı hastaneye götürürlerken katılanların ve mağdurların içinde olduğu aracın önünü keserek araca doğru ateş etmesi eyleminin TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
IIII- Katılanın, sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nun 125/1. madde ve fıkrasında düzenlenen hakaret suçunun uzlaşmaya tabi suçlardan olduğu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve kasten yaralama
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere;
-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı basit yaralama suçundan açılan davaya ilişkin olarak zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- Katılanın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden katılanın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Katılanın sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Katılanın, sanık ... hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın alacak meselesi yüzünden aralarında husumet bulunan katılan ...'in ikametine giderek katılan ...'ı dışarıya çağırdığı, kapıya çıkan katılan ...'ın kızı ...'e hakaret ederek alacağını istemesi üzerine çıkan tartışmada katılan ...'ın sanık tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması üzerine katılan ...'ın tanık ...'a ait araç ile katılan ...'ı hastaneye götürürlerken katılanların ve mağdurların içinde olduğu aracın önünü keserek araca doğru ateş etmesi eyleminin TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
IIII- Katılanın, sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nun 125/1. madde ve fıkrasında düzenlenen hakaret suçunun uzlaşmaya tabi suçlardan olduğu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.