Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10554 K.2013/19317
Özet: Uyuşmazlık, sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından hükümlü bulunması üzerine yapılan temyiz başvurularının değerlendirilmesidir. Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek sanık …’ın suçlarının kabiliyetinde bulunduğunu, cezanın uygulanmasına karar vererek kararını bozmadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, yaralamaya teşebbüs ve hakaret
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından hükümlülük
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafıinin temyiz dilekçeleri içeriğinden ... hakkında sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla inceleme yapılmıştır.
1- Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçları ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelemesinde;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın teşebbüs nedeniyle indirimi sırasında uygulanan dayanak kanun ve madde numarasının mahallinde TCK.nun 35. maddesi olarak. hükme ilavesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..., suçların sabit olmadığına, cezanın paraya çevrilmesi, ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine; sanık ... müdafıinin ise suç kastı olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkında Kasten Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın eylemini doğrudan kastla gerçekleştirdiği gözetilmeden olası kast olarak kabulü ile TCK.nun 21/2. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,
b- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
c- Oluşa, sanık savunması ile tanık beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre katılan ...' in hesabı ödememesi sebebiyle aralarında çıkan tartışma sırasında katılan ...' in kendisine bıçakla saldırması üzerine silahla katılana ateş ederek yaraladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında meşru savunma ya da haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, yaralamaya teşebbüs ve hakaret
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından hükümlülük
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafıinin temyiz dilekçeleri içeriğinden ... hakkında sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla inceleme yapılmıştır.
1- Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçları ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelemesinde;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın teşebbüs nedeniyle indirimi sırasında uygulanan dayanak kanun ve madde numarasının mahallinde TCK.nun 35. maddesi olarak. hükme ilavesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..., suçların sabit olmadığına, cezanın paraya çevrilmesi, ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine; sanık ... müdafıinin ise suç kastı olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkında Kasten Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın eylemini doğrudan kastla gerçekleştirdiği gözetilmeden olası kast olarak kabulü ile TCK.nun 21/2. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,
b- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
c- Oluşa, sanık savunması ile tanık beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre katılan ...' in hesabı ödememesi sebebiyle aralarında çıkan tartışma sırasında katılan ...' in kendisine bıçakla saldırması üzerine silahla katılana ateş ederek yaraladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında meşru savunma ya da haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.