Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8147 K.2012/16395
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin incelemede;
Sanığın aşamada atılı suçu kabul etmediği ve tabancanın kendisine ait olmadığı biçimindeki savunmasına göre, kaçarken silahı attığı biçimindeki olay tutanağını düzenleyen görevliler dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık müdafiinin 27.07.2010 tarihli oturumda lehe hükümlerine uygulanması isteminin cezanın paraya veya tedbire çevrilmesini de kapsadığı halde bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
III- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun uygulanması halinde, aynı Yasanın 53. maddesi uyarınca, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının da gerekmesi karşısında, olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.na nazaran sanıklar lehine olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin incelemede;
Sanığın aşamada atılı suçu kabul etmediği ve tabancanın kendisine ait olmadığı biçimindeki savunmasına göre, kaçarken silahı attığı biçimindeki olay tutanağını düzenleyen görevliler dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık müdafiinin 27.07.2010 tarihli oturumda lehe hükümlerine uygulanması isteminin cezanın paraya veya tedbire çevrilmesini de kapsadığı halde bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
III- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun uygulanması halinde, aynı Yasanın 53. maddesi uyarınca, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının da gerekmesi karşısında, olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.na nazaran sanıklar lehine olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.