Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5538 K.2012/20884
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye; kasten yaralama suçundan açılan davanın düşürülmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa karşı yağma ve eşine karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suç- larından haklarında kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen şüpheliler hakkında gereğinin mahallinde yeniden takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
1- Sanık ...'ın temyiz talebi yönünden yapılan incele- mede;
30.01.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 20.02.2007 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının uyarlama yar- gılaması yoluyla mahallinde değerlendirilmesine,
2- O yer Cumhuriyet Savcısının kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer Cumhuriyet Sav- cısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye; kasten yaralama suçundan açılan davanın düşürülmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa karşı yağma ve eşine karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suç- larından haklarında kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen şüpheliler hakkında gereğinin mahallinde yeniden takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
1- Sanık ...'ın temyiz talebi yönünden yapılan incele- mede;
30.01.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 20.02.2007 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının uyarlama yar- gılaması yoluyla mahallinde değerlendirilmesine,
2- O yer Cumhuriyet Savcısının kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer Cumhuriyet Sav- cısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.