Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5525 K.2012/20198
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların göçmen kaçakçılığı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, sanıkların tümü için ilgili TCK maddelerine göre hükümlülüklerini onaylayarak, temyiz itirazlarını reddederek kararını bozmadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 79/1-a, b, 3. ve 220/1. madde ve fıkraları uyarınca; sanık ... ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 79/1-a, b ve 204/1. madde ve fıkraları uyarınca; sanık ...'in 5237 sayılı TCK.nun 79/1-a, b madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına göre sanıklar ..., ... ve ... ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Tüm sanıklar yönünden dosya üzerinde yapılan incelemede:
1- Yapılan yargıyamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mah- kemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderacatına göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükmün ve sanık ... hakkında “göçmen kaçakçılığı” suçlarından kurulan hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2-Müdafiilerin, sanıklar ... ve ... hakkındaki hüküm- lere yönelik temyizleri ile müdafiinin, sanık ... ... hakkında “göçmen kaçak- çılığı” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince,
Sanıklar ..., ... ve ... ... haklarındaki hüküm- lere dayanak yapılan ve 16.05.2011 tarihli ek kararla dosyada delil olarak saklanmasına karar verilen sanıkların ses kayıtlarının uyumluluğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesinin 06.04.2011 tarihli raporu ile Ankara Kriminal Polis Laboratuarının 20.05.2010 tarihli raporunun denetime olanak sağlayacak şekilde dosyada bulundurulması zorunluluğuna uyulmaması,
Yasaya aykırı sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 79/1-a, b, 3. ve 220/1. madde ve fıkraları uyarınca; sanık ... ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 79/1-a, b ve 204/1. madde ve fıkraları uyarınca; sanık ...'in 5237 sayılı TCK.nun 79/1-a, b madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına göre sanıklar ..., ... ve ... ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Tüm sanıklar yönünden dosya üzerinde yapılan incelemede:
1- Yapılan yargıyamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mah- kemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderacatına göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükmün ve sanık ... hakkında “göçmen kaçakçılığı” suçlarından kurulan hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2-Müdafiilerin, sanıklar ... ve ... hakkındaki hüküm- lere yönelik temyizleri ile müdafiinin, sanık ... ... hakkında “göçmen kaçak- çılığı” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince,
Sanıklar ..., ... ve ... ... haklarındaki hüküm- lere dayanak yapılan ve 16.05.2011 tarihli ek kararla dosyada delil olarak saklanmasına karar verilen sanıkların ses kayıtlarının uyumluluğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesinin 06.04.2011 tarihli raporu ile Ankara Kriminal Polis Laboratuarının 20.05.2010 tarihli raporunun denetime olanak sağlayacak şekilde dosyada bulundurulması zorunluluğuna uyulmaması,
Yasaya aykırı sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.