Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4488 K.2012/12297
Özet: Mahkeme, sanığın düğünde silahla ateş etme suçunu kabul ettiğini tespit ederek, 09/09/2009 tutanağındaki ifadeleri dikkate alarak, 12.04.2012 tarihli kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mahkemedeki savunmasında olay günü ateş etmediğini, Gaziantep ilinde alışverişte olduğunu ve bu konuda şahitlerinin olduğunu bildirmesine rağmen, düğün merasiminde bulunan tanıklar ile sanığın savunma tanıklarının isimleri ve adresleri sanık ve müdafiinden istenip duruşmada dinlenilmeden ve yine sanığın mahkemede verdiği savunmasının aksine kolluk ifadesinde suçu kendisinin işlediğini kabul etmesi ve olayla ilgili 09/09/2009 tarihli tutanak içeriğinde sanığın düğünde ateş etiğini söylediği ve ateş ettiği yeri gösterdiğinin yazılması karşısında, 09/09/2009 tarihli tutanak mümzileri olan polis memurları ile sanığın soruşturma aşamasında savunmasını alan polis memurlarının beyanları alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mahkemedeki savunmasında olay günü ateş etmediğini, Gaziantep ilinde alışverişte olduğunu ve bu konuda şahitlerinin olduğunu bildirmesine rağmen, düğün merasiminde bulunan tanıklar ile sanığın savunma tanıklarının isimleri ve adresleri sanık ve müdafiinden istenip duruşmada dinlenilmeden ve yine sanığın mahkemede verdiği savunmasının aksine kolluk ifadesinde suçu kendisinin işlediğini kabul etmesi ve olayla ilgili 09/09/2009 tarihli tutanak içeriğinde sanığın düğünde ateş etiğini söylediği ve ateş ettiği yeri gösterdiğinin yazılması karşısında, 09/09/2009 tarihli tutanak mümzileri olan polis memurları ile sanığın soruşturma aşamasında savunmasını alan polis memurlarının beyanları alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.