Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8130 K.2012/34714
Özet: Konuğu Tanı kısmının silah bulundurduğunu iddia eden sanık, tanık ifadeleriyle ateş etmediği belirlenmiş ve mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 19.11.2012’de kalem 321. maddesine göre kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın evine ait balkondan tüfek ile ateş ettiği iddia edilmiş ise de; suçta kullanıldığı öne sürülen av tüfeğinin ele geçirilememesi, atılı suça ilişkin boş kovan bulunamaması, olay anında sanığın yanında misafir olarak bulunan tanık ...'in sanığın ateş etmediğini beyan etmesi, sanığın komşusu olan tanık...'ın silah sesi duymadığını beyan etmesi ve sanığın inkara yönelik savunması karşısında; sanık beyanına göre aralarında husumet bulunan köy muhtarı ... ile ...'ın yanında işçi olarak çalıştığını beyan eden tanık ...'ın sanığın tüfekle ateş ettiğine dair beyanları çelişmekle sanığın ateş etmediğine dair tanıklar.... ve ....'ın beyanına göre hangi sebeble tanık ...'ın beyanına itibar edildiği gerekçeli kararda açıklanmadan CMK.nun 230/1-b maddesine uygun kabul edilen ve reddedilen deliller açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın evine ait balkondan tüfek ile ateş ettiği iddia edilmiş ise de; suçta kullanıldığı öne sürülen av tüfeğinin ele geçirilememesi, atılı suça ilişkin boş kovan bulunamaması, olay anında sanığın yanında misafir olarak bulunan tanık ...'in sanığın ateş etmediğini beyan etmesi, sanığın komşusu olan tanık...'ın silah sesi duymadığını beyan etmesi ve sanığın inkara yönelik savunması karşısında; sanık beyanına göre aralarında husumet bulunan köy muhtarı ... ile ...'ın yanında işçi olarak çalıştığını beyan eden tanık ...'ın sanığın tüfekle ateş ettiğine dair beyanları çelişmekle sanığın ateş etmediğine dair tanıklar.... ve ....'ın beyanına göre hangi sebeble tanık ...'ın beyanına itibar edildiği gerekçeli kararda açıklanmadan CMK.nun 230/1-b maddesine uygun kabul edilen ve reddedilen deliller açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.