Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3859 K.2012/11396
Özet: Silah ruhsat süresi dolan ve yenilenmeyen silahın müsaderesi nedeniyle 5219 sayılı Yasa ile 52/180. madde hükmü kesin gelen 2009/770 ve 2009/833 kararının süresinde Yargıtay tarafından incelenmesini isteyen sanığın temyiz isteği (5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi, CMUK 317. madde uyarınca) reddedilerek 05.04.2012’de oybirliğiyle onamı karara bağlandı.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen sanık ...'e ait silah ve eklerinin müsaderesi C. Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (ŞANLIURFA) 2. Asliy Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2009 gün ve 2009/770 esas, 2009/833 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 07.02.2012 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müsadere konusu eşyanın bilinen değerine ve 5219 sayılı Yasayla değişik HUMK.nun 427. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, silah sahibinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müsadere konusu eşyanın bilinen değerine ve 5219 sayılı Yasayla değişik HUMK.nun 427. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, silah sahibinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.