Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36563 K.2013/26768
Özet: Uyuşmazlık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, yaralama, hırsızlık, mala zarar verme ve hakaret suçlarından sanık … ile ilgili yargılamada şikayetçi ve katılanların temyiz taleplerinin değerlendirilmesidir. Mahkeme, sanığın mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, yaralama suçlarından hükümlülük ve erteleme, hakaret suçundan beraat kararını bozarak yeni karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yaralama, hırsızlık, mala zarar verme ve hakaret
HÜKÜM: -Sanık ...'in mala zarar verme suçundan hükümlülük ve erteleme
-Sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mala zarar verme ve yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere
-Sanık ...'nın yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük ve erteleme; hakaret suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliğine göre şikayetçinin bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı, katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı bahşetmeyeceğinden; şikayetçinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ...’in kendisi hakkındaki hükümlere, katılan ...’ın sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... Hakkında kasten yaralama, mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz taleplerinin incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, sanık ...'in, suçu işlemediğine, katılan ...’ın cezaların teşdiden verilmesi gerektiğine, erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kara- rının incelenmesinde;
Oluşa, dosya içeriğine ve Sanık ...'nın “yolda yürürken müşteki arabası ile dönerken benim ayağımın üstünden geçti, müşteki daha sonra araçtan inip bana küfür etti ben bunun üzerine müştekiye küfür ettim, bu küfürlerine devam edince de yumruk atmak zorunda kaldım, suçlamayı bu şekilde kabul ederim” şeklindeki beyanı karşısında, TCK.nun 129. maddesi de gözönünde bulundurularak sanığın hukuki durumu- nun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yaralama, hırsızlık, mala zarar verme ve hakaret
HÜKÜM: -Sanık ...'in mala zarar verme suçundan hükümlülük ve erteleme
-Sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mala zarar verme ve yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere
-Sanık ...'nın yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük ve erteleme; hakaret suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliğine göre şikayetçinin bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı, katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı bahşetmeyeceğinden; şikayetçinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ...’in kendisi hakkındaki hükümlere, katılan ...’ın sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... Hakkında kasten yaralama, mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz taleplerinin incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, sanık ...'in, suçu işlemediğine, katılan ...’ın cezaların teşdiden verilmesi gerektiğine, erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kara- rının incelenmesinde;
Oluşa, dosya içeriğine ve Sanık ...'nın “yolda yürürken müşteki arabası ile dönerken benim ayağımın üstünden geçti, müşteki daha sonra araçtan inip bana küfür etti ben bunun üzerine müştekiye küfür ettim, bu küfürlerine devam edince de yumruk atmak zorunda kaldım, suçlamayı bu şekilde kabul ederim” şeklindeki beyanı karşısında, TCK.nun 129. maddesi de gözönünde bulundurularak sanığın hukuki durumu- nun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.