Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31311 K.2013/5313
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetinin temyiz edilmesi ve mahkemede yapılan yargılamada hükmün kesinleşmiş kısımlarının davaya dahil edilip edilmeyeceği konusundaki hukuki değerlendirmedir. (2) Mahkeme, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada hükümden önceki kesinleşmiş kısımların davaya dahil edilmesinin hukuki değerden yoksun olduğunu belirterek, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesini reddederek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 02.06.2011 tarih 2009/4401 esas ve 2011/4291 karar sayılı bozma ilamında, önceki hükmün Üst Cumhuriyet Savcısınca yalnızca 6136 sayılı Yasaya muhalefet yönünden temyiz edildiği ve diğer kısmının bu nedenle kesinleştiği anlaşıl- makla, bozma sonrası bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada önceki hükmün kesin- leşmiş kısımlarının da davaya dahil edilmesi hukuki değerden yoksun kabul edilerek 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incele- mesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün da- yandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas kabul edilen mahkumiyetine ilişkin 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davranmak suçunun yaptırımı hükümden sonra yürürlüğe giren 6273 sayılı Yasanın 3/1. maddesi ile değişik 5941 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine dönüştürüldüğünden, tekerrüre esas alınamayacağı ancak Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/775 esas, 2001/669 karar sayılı ilamına ilişkin sabıkanın tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması,
2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve yine hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ''sanık Malatya 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/775E-2001/669K sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan, TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulan- masına'' ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 20 gün hapis cezasınının esas alınmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 02.06.2011 tarih 2009/4401 esas ve 2011/4291 karar sayılı bozma ilamında, önceki hükmün Üst Cumhuriyet Savcısınca yalnızca 6136 sayılı Yasaya muhalefet yönünden temyiz edildiği ve diğer kısmının bu nedenle kesinleştiği anlaşıl- makla, bozma sonrası bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada önceki hükmün kesin- leşmiş kısımlarının da davaya dahil edilmesi hukuki değerden yoksun kabul edilerek 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incele- mesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün da- yandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas kabul edilen mahkumiyetine ilişkin 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davranmak suçunun yaptırımı hükümden sonra yürürlüğe giren 6273 sayılı Yasanın 3/1. maddesi ile değişik 5941 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine dönüştürüldüğünden, tekerrüre esas alınamayacağı ancak Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/775 esas, 2001/669 karar sayılı ilamına ilişkin sabıkanın tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması,
2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve yine hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ''sanık Malatya 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/775E-2001/669K sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan, TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulan- masına'' ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 20 gün hapis cezasınının esas alınmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.