Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29355 K.2013/25539
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hapis cezasının yanlış şekilde artırım uygulanmasıyla ilgilidir; mahkeme, TCK’nın 86/3 maddesinin yalnızca bir kez artırım yapılmasını öngördüğünü belirterek, fazla cezadan dolayı kararın bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme, sanığın hapis cezasını ve adli para cezasını yeniden düzenleyerek kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın müker- rirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken en ağır cezayı içeren Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/488 esas, 2008/707 karar sayılı ilamı ile 6136 sayalı Yasaya muhalefet suçundan verilen 1 yıl hapis 450 TL adli para cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması gerektiği halde, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdurlar ... ile ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- 2- Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK'nin 86. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen kasten yara- lama suçunun nitelikli halleri bir bütün halinde sayılmış olup her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılması gerektiğine dair bir hükmün bulunmadığı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde mahkemenin temel cezayı tayin ederken bu hususu göz önünde bulundurabileceği nazara alınarak, sanığın kardeşine karşı işlediği silahla kasten yaralama suçundan dolayı TCK.nun 86/3. maddesi uyarınca bir kez artırım yapılmasıyla yetinilmesi gerektiği halde TCK.nun 86/3-a ve 86/3-e bentleri ile iki kez artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın müker- rirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken en ağır cezayı içeren Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/488 esas, 2008/707 karar sayılı ilamı ile 6136 sayalı Yasaya muhalefet suçundan verilen 1 yıl hapis 450 TL adli para cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması gerektiği halde, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdurlar ... ile ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- 2- Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK'nin 86. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen kasten yara- lama suçunun nitelikli halleri bir bütün halinde sayılmış olup her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılması gerektiğine dair bir hükmün bulunmadığı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde mahkemenin temel cezayı tayin ederken bu hususu göz önünde bulundurabileceği nazara alınarak, sanığın kardeşine karşı işlediği silahla kasten yaralama suçundan dolayı TCK.nun 86/3. maddesi uyarınca bir kez artırım yapılmasıyla yetinilmesi gerektiği halde TCK.nun 86/3-a ve 86/3-e bentleri ile iki kez artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.