Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29344 K.2013/5110
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasa ile ilgili sanık üzerine verilen hükmü bozmakta, 5237 sayılı TCK 62. madde ve CMK 231. madde uygulamalarını reddederek, sanığın durumuna ilişkin özel indirim gerekçesinin saygıyla silip, hükümye çelişki olduğu gerekçesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. madde gereği kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen hükümde 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi “Sanığın getirtilen adli sicil kaydından anlaşılan geçmişi, dosya kapsamından anlaşılan sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki gözlenen davranışları, cezanın sanığın üzerindeki olası etkileri bir arada değerlendirildiğinde, cezasının yasadaki özel indirim nedenleri dışında daha da indirilmesi gerektiği mahkeme- mizce kabul edildiğinden” bahisle uygulandığı keza, aynı suç bakımından “iki yıldan az hapis cezası olması ve suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış oluşu, suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki gözlemlenen tutum ve davranışları nedeniyle sanığın pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşması nedeniyle” hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde hükümde çelişki olacak şekilde inceleme konusu 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, farklı gerekçeler gösterilmeksizin TCK.nun 62 ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen hükümde 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi “Sanığın getirtilen adli sicil kaydından anlaşılan geçmişi, dosya kapsamından anlaşılan sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki gözlenen davranışları, cezanın sanığın üzerindeki olası etkileri bir arada değerlendirildiğinde, cezasının yasadaki özel indirim nedenleri dışında daha da indirilmesi gerektiği mahkeme- mizce kabul edildiğinden” bahisle uygulandığı keza, aynı suç bakımından “iki yıldan az hapis cezası olması ve suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış oluşu, suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki gözlemlenen tutum ve davranışları nedeniyle sanığın pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşması nedeniyle” hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde hükümde çelişki olacak şekilde inceleme konusu 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, farklı gerekçeler gösterilmeksizin TCK.nun 62 ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.