Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/6021 K.2011/5446
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık müdafiinin 04.05.2007 tarihli duruşmada "verilecek cezanın paraya çevrilmesi" talebi olduğu halde bu hususta bir karar verilmemesi,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükme ilişkin olarak, tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nu ve 5237 sayılı TCK.nun uygulanması ile bulunan sonuç cezalar aynı ise de, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde "kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın" düzenlenmiş bulunmasına göre, olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK.nun lehe olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, olayda 765 sayılı TCK.nun, 5237 sayılı TCK.na göre sanık lehine olduğu kabul edildiği halde, lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, ertelemenin 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinde öngörülen gerekçelerle reddedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık müdafiinin 04.05.2007 tarihli duruşmada "verilecek cezanın paraya çevrilmesi" talebi olduğu halde bu hususta bir karar verilmemesi,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükme ilişkin olarak, tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nu ve 5237 sayılı TCK.nun uygulanması ile bulunan sonuç cezalar aynı ise de, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde "kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın" düzenlenmiş bulunmasına göre, olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK.nun lehe olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, olayda 765 sayılı TCK.nun, 5237 sayılı TCK.na göre sanık lehine olduğu kabul edildiği halde, lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, ertelemenin 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinde öngörülen gerekçelerle reddedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.