Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9233 K.2012/8669
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Kurulan hükümlerde, olumlu geçmişine dayanılarak TCK.nun 62. maddesi uyarınca hakkında takdiri indirim yapılan ve seçenek yaptırım uygulanan, sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları ile yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda değerlendirme yapılması gerekirken, sanığın kişilik özelliklerinin ne şekilde olumsuz değerlendirildiği açıklanıp tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Kurulan hükümlerde, sanığın "şahsi ve ekonomik hallerine göre" verilen hapis cezaları adli para cezalarına çevrildiği halde, bu kez aynı gerekçeyle hükmolunan sonuç adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Kurulan hükümlerde, olumlu geçmişine dayanılarak TCK.nun 62. maddesi uyarınca hakkında takdiri indirim yapılan ve seçenek yaptırım uygulanan, sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları ile yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda değerlendirme yapılması gerekirken, sanığın kişilik özelliklerinin ne şekilde olumsuz değerlendirildiği açıklanıp tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Kurulan hükümlerde, sanığın "şahsi ve ekonomik hallerine göre" verilen hapis cezaları adli para cezalarına çevrildiği halde, bu kez aynı gerekçeyle hükmolunan sonuç adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.